“五宗罪”裸露美国人权恶疾(热门对话)--国际--国民

发布日期:2021-05-10 22:49   来源:未知   阅读:

中国国际问题研究院副院长 刘 卿

中国社会迷信院世界经济与政治研究所副研究员 肖 河

中国国际问题研究院美国研究所副研讨员 沈雅梅

本期话题:当地时光5月5日,联合国人权特别呈文员发表申明称,在美国佛罗里达州和俄克拉荷马州等地通过的旨在压抑种族歧视抗议运动的新法律,违反了国际法,也违反了美国宪法对和平聚会权的保护。震惊世界的弗洛伊德案审讯不足一月,“我无法呼吸”的呻吟声犹在耳畔,美国多州却匆仓促立法,试图将正当的抗议活动定为犯罪,再次暴露美式人权的虚假面目。

这个自夸为“人权卫士”的超级大国,毕竟交出了一份怎么的人权答卷?美国暴露的种种人权问题,给本国民众和国际社会带来了什么?作为世界上最大的发达国家,美国应在人权问题上拿出何种态度和行动?本报与三位国际问题专家进行深度对话。

  美国在人权问题上表现如何?

中国外交部发言人赵立坚日前列举美方侵略人权“五宗罪”:殖民主义、种族主义、输出动乱、干涉主义、双重标准。外媒指出,新冠肺炎疫情大风行使美国积聚的人权问题进一步恶化。

刘卿:种族主义是美国国内最凸起的人权问题之一。一方面,少数族裔的人身安全得不到保障,弗洛伊德事件和亚裔遇袭事件等于例证;另一方面,隐性的种族轻视更是随处可见,白人至上主义盘踞主导,少数族裔在政治、经济、文化和社会生活等领域遭遇长期的不公平待遇。而人权问题在被疏忽的同时,又被政客应用,成为政党奋斗的工具。

从国际层面来看,多年来美国未经结合国受权多次对外发动战役或进行军事行动,伤害他国民众的生命,严峻违背国际法和国际人性主义。美国长期在人权问题上拿着“两把尺子”,奉行双重标准,随便解释人权概念。美国还屡次打着“人权”的旗号干涉别国内政,在别国制造动乱,为自身谋取政治私利,国际社会尤其是一些发展中国家堪称“苦美久矣”。

所谓人权,首先是性命健康权和生存发展权。无论对本公民众仍是他国大众,美国的人权答卷显然不迭格。

肖河:整体上看,美国的人权政策有三大缺陷??

第一,不认可公民的经济、社会及文化权利,只谈国民的政治权利,这不仅使美国人民在社会生活中面临着宏大的不同等,也使公民的政治权力成为虚伪的平等。例如,疫情期间,一些政客为疫苗调配不平等景象辩解,以为“本该如斯”“人就是不平等”;再如,美国固然有普选制,然而穷人往往投票本钱更高、投票率更低。

第二,在一些准则上已不存在争议的问题上,美国在实际中仍存在巨大缺点,这集中体当初种族问题上。弗洛伊德事件震撼全美,但仍不能推动美国的警务改造落地,美国社会和政坛中的种族主义力气仍旧积重难返。

第三,美国拒绝承担国际人权责任。如美国拒绝参加国际社会广泛认可的一系列人权公约,在海外行动中谢绝受到国际法和国际组织的束缚。美国的国际人权政策是典范的“双标”??“只照别人、不照自己”。

能够看出,美国的内政外交政策仍秉持西方中央主义和白人至上主义,并带有一定的孤破主义颜色。美国自视“例外”,以国际社会“主权者”自居,完整认识不到其种种破坏人权的行动,终将给自身带来恶果。

沈雅梅:种族问题是美国与生俱来的一个伤疤,黑人、原住民等少数族裔的权利长期得不到保障,必定水平上影响了美国的国家认同。弗洛伊德事件产生后,种族问题沦为政治工具,一些政客自揭伤疤,重要是斟酌到选票,是为了争夺更多少数族裔和移民群体的支撑。此外,美国奉行“小政府、大社会”的理念,认为贫富差距存在的起因是穷人自身的问题,而非制度的问题,因此缺少对弱势群体的保护,这在疫情期间表示尤为显明。

值得留神的是,美国在全球打响“反恐战争”以来,各种“黑狱”、虐囚丑闻层出不穷。美国的军事基地遍布世界各地,其制造的排污、犯法等问题直接伤害了当地民众福祉。对于违反当地法律的驻外军人,美国往往通过引渡等程序使之躲避处分。

在人权问题上,美国向来“宽于待己,严于律人”,将自身的人权问题丑化为所谓的“风气文明”,却借人权问题攻打别国政治轨制,将人权问题政治化,实际上是借此延长自身霸权。

  美国在人权问题上劣迹斑斑,给美国自身和国际社会带来哪些迫害?

美国疾病把持和防备核心颁布的数据显示,美国新冠肺炎患者中,非洲裔、拉美裔和原住民的病亡率是白人的将近3倍。统计数据显示,2001年以来,美国在全球约80个国家以“反恐”之名动员的战斗、发展的军事行为夺去超过80万人的生命,其中布衣约33万人。

刘卿:美国在人权问题上有四大劣迹。其一,不器重解决国内种种人权问题,美国民众的生命权和发展权得不到保障,各种社会矛盾接连裸露,社会撕裂一直加剧,对其自身发展百害而无一利。其二,一味将自身人权问题向国外输出,将自身人权压力转嫁给他国或国际组织,试图转移国内视线,重大侵害国际法威望和国际人权事业的发展。其三,打着“人权”旗帜行干涉主义之实,在一些地区制作骚乱,造成大批平民伤亡,还干扰了当地正常的经济社会发展。其四,作为世界上最强盛的发达国家,美国在人权问题上一味把持舆论、颠倒黑白、混杂概念,没有起到良好的模范作用,反而成为负面典型,给国际人权事业的发展埋下绊脚石。

肖河:第二次世界大战停止后,绝对于二战前日德法西斯政权和英法等老牌殖民主义者,美国的人权外交一度推动了国际人权事业的发展。但是时至本日,美国的基自己权观和人权外交还停留在多少十年前,对国际社会的破坏作用日益凸显,踊跃的建设作用极为有限。

第一,捣乱了国际社会对人权问题的认识。美国常常出于一己私利,在国际社会中推广过错的人权观,破坏国际人权共鸣,妨害国际社会在取得共识的基础上改善全球人权状况。对于联合国人权理事会这样的国际机构,美国动辄以退出相威胁,使得国际社会无奈构成协力。

第二,损坏了全球人权发展的基本。和平与平安是人权进步的根本保障,经济发展则是人权进步的最事实道路。美国在其人权外交中常常不顾这两点基础常识,往往是一边破坏地域和平与保险,一边大谈增进人权。此外,美国时常以“人权”之名干扰别国正常的国际经济协作,肆意挑动抵触,给相干国家的企业和社会带来经济丧失。

沈雅梅:人权这一律念存在丰盛的内涵,各国领有不同的历史背景、政治制度、文化传统和发展程度,对人权的解读是多元的,尊重和维护人权的方法也不雷同。美国在人权问题上奉行双重尺度,同时热衷于政治化操弄,搅乱了不同文化在人权领域的畸形对话,烦扰了国际社会对人权议题的感性探讨。假如这种歪风邪气不能刹车,如果一谈到人权,就是对某种政治制度的无故责备,那么有关人权的正常交换就被人为带偏了。这样的成果,对美国解决其自身人权问题也是毫无好处的。正如一位美国政治学家说的,美国的政治精英往往生涯在自己的小圈子里,用本人的一套实践去说明世界,而不去思考如何改良和完美自身。

  美国应在人权问题上拿出何种态度和举动?

联合国人权理事会特殊讲演员近日向美国政府致联名信函,指控美政府和军方连续侵占关岛查莫罗土人人的人权。今年3月,联合国人权理事会第46次会议审议了美国国别人权审议结果,多国代表对美国人权状况提出批驳,催促美国审阅自身人权问题。

刘卿:美国要解决本身人权问题,须从三个方面着手。第一,正视并解决好本国的人权问题。所谓君子先正己,只有体系性地、真正地改良自身人权状态,才会得到其余国家的尊重。第二,尊敬他国的人权发展道路,否认他国在人权事业上付出的尽力、获得的提高。美国要意识到,世界上不放之四海而皆准的人权发展途径,人权事业必需也只能依照各国国情跟国民需要加以推动。在人权问题上没有最好,只有更好。人权发展不是少数国度的专利,更不能成为向别国施压、干预别海内政的工具。第三,增强与国际组织、其他国家在人权范畴的对话和沟通,通过国际配合平台推进全人类人权事业的发展先进。

肖河:美国的人权问题暴露已久,美国和国际上的有识之士对此心知肚明,但是美国国内的右翼守旧主义气力和霸权主义惯性使其无法彻底自我改正。有的问题是改善幅度迟缓、时进时退,有的问题则是长期恶化、日益加剧。这与美国的国家力量和所谓的国际引导位置不相匹配。

美国须要从基本上反思、进而更新自身的人权观。当前,在美国国内,不同政党对作甚人权、人权应涵盖的范畴也在进行剧烈的政治探讨和斗争。但美国政治精英们对人权的认识是不彻底的。他们依然不认可他国在促进和发展人权上取得的伟大成就,也不认可别国的人权发展门路。美国需要认识到,在最幻想的情形下,自身的人权观也并不具备普遍意思上的优胜性,更不用说其在现实中已经暴露出很多问题。一言以蔽之,美国需要重建人权观,但根本目标是为了改善美国自身的人权状况,而不是与他国的人权道路开展竞争。在人权问题上,应始终坚持相互交流、互相促进、彼此辅助的态度。

沈雅梅:美国首先要反躬自省。对任何国家的政府来说,其承当的掩护人权的义务都是对本国民众而言的。认识到这一点,就要把本国民众的好处放在首位,先做好自己的事件。其次,美国在对待其他国家的人权问题时,要秉持全面、客观的立场,要看到他国人权发展的历史进步性,尊重不同文化间的差别,防止把人权问题政治化。但目前来看,美国要做到这一点是比拟艰苦的,由于美国长期把“人权”视为保护其寰球霸权的工具之一,这一政策惯性并不轻易战胜。

(责编:杨光宇、赵欣悦)

分享让更多人看到